قلق بشأن “غياب رؤية واضحة” بعد انتهاء الحرب

في ظل الحرب التي تشهدها “غزة” منذ السابع من تشرين الأول الحالي، تكثر التساؤلات عن مسارها وامتدادها، اضافة الى مرحلة “ما بعد الحرب” والتي كما يبدو لا رؤية واضحة بشأنها

في هذا السياق، ذكرت صحيفة “فاينانشال تايمز” البريطانية، أنه “لا يوجد حتى الآن توافق بين القيادات السياسية الإسرائيلية، بشأن خطة مفصلة للأوضاع في غزة عقب انتهاء الحرب”،

مشيرة إلى أن “هذا الأمر يثير مخاوف داخل حكومة الوحدة التي يقودها، بنيامين نتانياهو، وفي واشنطن، من أن العملية البرية الإسرائيلية، “قد تبدأ دون وجود الاستعدادات الكافية للمرحلة التي تليها”.

أوضحت مصادر مطلعة على المداولات، أن “إسرائيل شرعت في جهود مستمرة ومتعددة المستويات، بمشاركة هيئات عسكرية عدة ومحللين خارجيين، لتطوير استراتيجية لغزة، إثر انتهاء أهداف التوغل البري المتوقع”.

لكن وبعد أكثر من أسبوعين من هجمات حماس غير المسبوقة، “لا تزال هناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها بشأن استراتيجية وأهداف ما بعد الحرب”، وفق الصحيفة.

وأثارت الولايات المتحدة مخاوفها بشكل مباشر مع إسرائيل، وفقاً لمصادر قريبة من المباحاثات.

واعتبرت الأخيرة أن “عدم وجود خطة هو أحد العوامل التي أدت إلى تأخير العملية البرية في غزة، التي طالما هددت بها حكومة نتانياهو”.

قال مسؤول أميركي للصحيفة البريطانية: “نحن مهتمون بمعرفة التبعات”.

ذكرت “فاينانشال تايمز”، أن “بعض كبار الوزراء في الحكومة الإسرائيلية، وضعوا خططًا لإنشاء مناطق عازلة موسعة داخل غزة، وفك الارتباط الكامل مع غزة، مما من شأنه أن يقطع علاقات القطاع الساحلي مع إسرائيل والضفة الغربية”،

مشيرة أنه “لم يتم التوصل إلى إجماع حتى الآن بشأن ذلك داخل المجلس الوزاري الإسرائيلي المصغر للشؤون السياسية والأمنية”.

وتحدث العديد من الأشخاص المقربين من عمليات التخطيط الإسرائيلية، عن “الجهود المحمومة لتحديد أهداف واضحة للحرب، وتطوير سيناريوهات واقعية لمرحلة ما بعد الصراع، والاتفاق عليها داخل أروقة القيادة العسكرية والمدنية”.

وكشرط للانضمام إلى “حكومة الطوارئ” التي شكلها نتانياهو في الأيام التي تلت هجوم حماس، أصر زعيما المعارضة، بيني غانتس، وغادي آيزنكوت، على “وجود خطة واضحة لكيفية خروج الجيش الإسرائيلي من غزة بعد انتهاء العملية البرية، وطبيعة النظام الحاكم الذي سيحل محل حماس في إدارة شؤون القطاع”.

وأصبح غانتس وآيزنكوت وهما قائدان عسكريان سابقان، في الوقت الحالي جزءًا من المجلس الوزاري المصغر للشؤون السياسية والأمنية، الذي يقود الحملة ضد حماس.

وتم تكليف مديرية التخطيط في الجيش الإسرائيلي رسميًا بمهمة “تنسيق استراتيجية ما بعد الحرب”، اذ تم استدعاء العديد من كبار الضباط المتقاعدين والمحللين الخارجيين للخدمة الاحتياطية، للمساعدة في هذه الجهود.

كما تدعم هذا العمل، كيانات إضافية داخل المؤسسة الأمنية الإسرائيلية، تشمل تنسيق الأنشطة الحكومية في المناطق الفلسطينية، ووحدة عسكرية مسؤولة عن الحياة المدنية في الأراضي الفلسطينية، ومكاتب مختلفة في وزارة الدفاع التي تتواصل مع بعض الدول العربية.

وقال مسؤولون إسرائيليون حاليون وسابقون ودبلوماسيون غربيون وخبراء في الشؤون الإسرائيلية الفلسطينية، إن “هناك مقترحات تم تطويرها أيضًا من خلال قنوات غير رسمية”.

وأحد المواضيع المتكررة في المقترحات، هو أن “تتجنب إسرائيل نهاية غير مفتوحة تنتهي بإعادة احتلال قطاع غزة”، وهو جيب ساحلي ضيق يسكنه 2.3 مليون نسمة، وكان قد جرى الانسحاب منه عام 2005.

والسبب الآخر لعدم وجود خطة واضحة هو “الحاجة إلى دعم السلطة الفلسطينية، التي قد يُطلب منها إعادة فرض سيطرتها على غزة، على الرغم من أنها تعتبر مؤسسة ضعيفة تفتقر إلى المصداقية بين الفلسطينيين”، بحسب مصادر الصحيفة.

تابعت الصحيفة البريطانية بالقول إنه “ربما تتطلب أية خطوة من هذا القبيل، تغييرات شاملة في سياسة إسرائيل تجاه الضفة الغربية، حيث تتمركز السلطة الفلسطينية، بما في ذلك إنهاء عمليات التوسع الاستيطاني”.

والعنصر الثالث في التخطيط هو “إمكانية قيام دول عربية، بما في ذلك مصر والسعودية، بلعب دور مباشر، بما في ذلك الدعم المالي ودعم حفظ السلام في غزة”.

وبحسب المصادر، فقد “تم تداول العديد من المقترحات المستقلة في واشنطن والعواصم الغربية الأخرى، وتم تعريفها خطأً في بعض الأحيان على أنها مواقف إسرائيلية رسمية”.

وفي حالة واحدة على الأقل، “سعت الولايات المتحدة أيضًا بشكل مباشر إلى الحصول على مذكرة تخطيط مفصلة لما بعد الحرب”.